El ser humano, como animal pensante, es un ser dependiente. ¿Dependiente de que? Dependiente de su propia especie, necesita a otro ser humano a su lado para sobrevivir. ¿La razón? Su vanidad interna lo va carcomiendo de a poco, no puede aguantar la idea de que el único que lo admira es el mismo. Esto nos conduce a un simple razonamiento: en la soledad, somos todos iguales. ¿Correcto? Casi. Sabemos que vivimos en un mundo poblado, y esto nos anestesia cada vez que pensamos en que serian nuestras vidas después de un momento, quizás eterno, de soledad. Queremos que nos reconozcan, queremos que nos brinden amor y solidaridad ¿Por qué? Porque el ser humano es un ser extremadamente egoísta, entiende que esto solo es posible formando parte de una sociedad; para su bien, es muy probable que haya nacido en una. Las religiones tradicionales nos han “enseñado” a no esperar nada a cambio, estamento que ha quedado grabado en la mente de los cegados fanáticos. Mal por ellos que nunca se dieron cuenta de que la idea de un mundo de fantasías detrás de la gélida muerte, ángeles bondadosos y dioses omnipotentes capaces de conceder milagros y “premios” a sus feligreses es solo una forma más de enmascarar a un egoísmo carnívoro. La solidaridad es solo la forma en que el egoísmo intrínseco escapa hacia una fantasía ideal, la idea de que el beneficiado acceda a los deseos del benefactor directa o indirectamente. Si mezclamos estas citas con conceptos de las ciencias económicas lo podríamos definir como el “Mercado de los favores”. Así mismo como el ser humano tiende a caer en un individualismo extremo inconscientemente, esto lo lleva, de cierta manera, a caer en una sentencia socio-psicológica concreta: el ser humano adopta al grupo social en el cual desempeña actividades como una extensión de su propio yo, en forma de que la relación sea totalmente recíproca. Entiéndase esto como una forma de ver a la sociedad, como un “ser viviente” creado exclusiva y únicamente de una manera etérea por la mente del hombre asfixiado por la soledad.



Sin duda, que muchos de los animales morales creados por una cultura mecanizada no serán capaces de admitir esta cruda verdad. Son productos del empirismo moderno que día a día trata de alejarlos de la realidad. Recuerda siempre: hemos nacido en un mundo ya construido por personas y sociedades ajenas a la idea de tu existencia hace miles de años. El ser humano recorre dos caminos en su vida, metafóricamente hablando, estando uno sobre el otro: el camino de la vida y el camino de la humanidad. El camino de la vida es el que llevamos personalmente, camino que está atado y encadenado al de la humanidad. Todo es relativo como ya lo dijeron en su época, y por más que uno lo quiera negar, nuestras bases parten de un empirismo generalizado. Por bases me refiero a las ideas prematuras que recibimos de un mundo ideológicamente cultivado. Existen en su totalidad, dos universos: el universo ideal y el universo natural. Dos sanguijuelas que viven una de la otra, sin posibilidad de alguna vez separarse. Si muere uno, muere el otro y de la misma manera en viceversa.



Así como explique con anterioridad, las sociedades son “seres vivientes” creados por la mente del ser humano compartiendo una relación en su totalidad, simbiótica. Sin embargo, queda por explicar la variedad de ideas y mentes que conviven en una, no siendo la propia siempre la beneficiada. Para esto, estos “seres vivientes” fueron clasificados en un orden específico, solo que de una manera científica, casi siempre sin tomar en cuenta el nivel de “reciprocidad” de cada una. Voluntaria o involuntariamente, estas sociedades son las madres de los engendros culturales, creados únicamente para satisfacer los deseos de la misma, y aumentar su poder material. Desde este punto de vista, el ser humano y mismo las sociedades, pueden formar parte de uno de los dos estratos dentro de una misma sociedad viviente separados por una gruesa línea que pocos entes se han dado el lujo de traspasar. El estrato mayor y el estrato menor.



El estrato mayor es el nivel donde se encuentran las personas y las sociedades que han despertado de ese sueño empírico profundo mediante la razón (1) y el estrato menor es donde se encuentran los cegados del fanatismo y los engendros de la sociedad viviente. Con el fin de despejar ciertas dudas quiero aclarar que existe un sistema jerarquizado de las sociedades, siendo la más grande de esta y con mayor fuerza humana, la sociedad global.



(1)- Quiero explicar más a fondo este proceso de una manera sistemática. Como podemos ver, nacemos en una sociedad, la más mínima de todas, pero con la unión más poderosa, la familia, la cual se encuentra dentro de infinidad de sociedades mayores (en fuerza humana) a ella. Todos comenzamos absorbiendo lo que captamos mediante nuestros sentidos, estas ideas se albergan en nuestro cerebro con el paso del tiempo. Es de esencial importancia que la familia promueva la educación del individuo para que su cerebro y mente se desarrollen íntegramente. Llevado un largo proceso de preparación, el individuo es una máquina de replicar acciones que viene alimentando en su mente desde niño y es desde aquí cuando entra en acción una de las ramas más poderosas de la educación actual, y esta es la interpretación de símbolos. Lengua, Escritura, Matemáticas, todas contribuyen a que la fuente de recursos de la persona se amplíe de una manera descomunal. Desde este punto, juegan un papel muy importante los registros que ha dejado la humanidad con el paso del tiempo. Entiéndase registro como libros, escrituras, música, artes plásticas, etc. Con esto quiero llegar a que la única forma que existe para el hombre de superar ese nivel de estratificación es solo mediante la educación, siendo esta viable de muchas formas posibles.



Ahora, si la sociedad viviente busca engendrar “esclavos” a sus intereses ¿Por qué es que invierten valores (económicos) en promover la educación de sus “creaciones”, siendo que esto generará sangrientas competencias dentro de una misma sociedad?

Simplemente se han olvidado de este “agujero” que han abierto los grandes intelectuales “solidarios” de otras épocas, y no tuvieron en cuenta esta gran dislocación del egoísmo intrínseco. Los hombres masa solo brindan recursos materiales sin valor alguno para el desarrollo o el progreso espiritual. Seres vacíos sin dirección alguna hechos solo para satisfacer los intereses de la sociedad madre. Ahora, el ser que ha alcanzado el estrato mayor de la sociedad, hablando en un sentido estrictamente cognoscitivo, esta automáticamente capacitado para “liderar” y absorber los lujos que ser dueño de una masa representa. Es aquí donde comienza la verdadera batalla de todos los días, aquella que es invisible para la mayoría de las personas, de ahora en más, nos encontramos en una selva de aceros, luchando a cada segundo por nuestra existencia.



La solidaridad es, básicamente, una dislocación del egoísmo humano. El hombre en concepto busca siempre su propio bien, este hombre posee en su mente la idea de riqueza, una búsqueda de la riqueza espiritual, intelectual y física. En este proceso entran variados principios morales como ser la esperanza, la perseverancia, la convicción, etc.

Partiendo de la base de que todo ser humano tiene en su interior “niveles” de cultura y principios, esto puede llegar a ser realmente un acertijo a resolver en la posteridad. La perfección de un fin exacto no existe, sin embargo, si existe la perfección en materia de ideas, ya que esta “perfección” es absolutamente relativa.

TL;DR

que quiere decir "TL;DR" , perdon por mi ignorancia

que quiere decir "TL;DR" , perdon por mi ignorancia

significa: Too long; didn't read. El cual se considera un spam de mierda en este caso.

Volviendo al tema, el concepto de las sociedades vivas no es algo verdaderamente nuevo como ya sabemos, Freud ya lo habia comentado en su ensayo sobre las sicologias de las muchedumbres, pero como tambien lo indica Le bon al decir que las masas son mas bien una representacion de un grupo determinado de elites que las predeterminan en su status. Si bien lo que propones ya es algo muy aceptado entre muchos sociologos modernos, yo difiero altamente con esa vision.

En lo personal creo que el mundo es mas bien hiperrealista (no confundir con la corriente artistica) la cual es un síntoma de la cultura postmoderna. No se puede decir que "exista" o "no exista". Simplemente es una forma de describir la información a la que la conciencia se ve expuesta por su dependencia del valor de signo*, es el factor contribuyente para la creación de la hiperrealidad. Ésta engaña a la conciencia hacia el desprendimiento de cualquier compromiso emocional verdadero, optando en cambio por la simulación artificial, e interminables reproducciones de apariencia fundamentalmente vacía. Esencialmente, la satisfacción y la felicidad se encuentran a través de la simulación e imitación de lo real, más que a través de la realidad misma. Algunos ejemplos son la pornografía ("más sexy que el sexo mismo") o un videojuego, real o no, en el cual el jugador olvida temporalmente la diferencia entre el juego y la realidad.

Pero entonces, en ese caso? Que es es la realidad? Segun Lacan la realidad de todo lo que existe "Lo Real" siendo la primera el conjunto de las cosas tal cual son percibidas por el ser humano; "la realidad" sería fenomenológica -los hechos y en el ambito y el ámbito en que se hace presente esta realidad (psique)-; mientras tanto, "Lo Real" es el conjunto de las cosas independientemente de que sean percibidas por el ser humano. Para tal importante diferenciación Lacan toma en cuenta algo ya observado, entre otros, por Kant:
Lo que se denomina usualmente 'realidad' está 'teñido' de subjetividad, y limitado a los medios de observación que el sujeto posee en su época. Ejemplo: Parecía realidad axiomática que el Sol y los astros giraban en torno a la Tierra porque así se percibía, filósofos habían tenido en Grecia, pocos siglos antes de Cristo, la "extravagante" idea según la cual la Tierra no era el el centro del Cosmos.

Es decir, todos son concepciones sociales bien logradas y establecidas a traves de la aceptacion social de dichas normas y formas concebidas en un orden determinado! Un ejemplo que siempre uso es la mesa. Hace millones de años un pibe armo un plano con 4 pilares de piedra y dijo: "MESA" y entonces todos fueron aceptando que el invento se llamaba mesa y se sigue diciendo que es una mesa por que lo aceptamos, quien sabe si para una raza alienigena lo que llamamos mesa ellos no llaman inodoro o al color rojo ellos le dicen verde sin importar que nosotros veamos el rojo y para nosotros sea rojo, para ellos puede ser verde por el mero hecho que el nombre del color justamente es eso: un nombre. Algo alterable y modificable como todo. Es por ello que creo y mantengo en mente que el mundo no existe, salvo la fuerza creadora del hombre arraigado en su capacidad de alterar las cosas que lo rodean con la fuerza de su propio pensamiento! Nada es real, salvo aquello que tu poseas y creas que puedas lograr.

*En el contexto empleado: Asociación arbitraria entre un significante y un significado.

Grande Jehuty por leer mi post y comentar (uno de los pocos que creo lee los "Too Long", de igual forma, soy de doctrina Punk asi que me chupa un huevo si se lee o no, aunque si me interesaria que lo hagan y opinen, de igual forma o como diria en ingles "whatever") . Claro, eso fue justamente lo que quize llegar con "mi" teoría de los universos. El Universo Ideal y El Universo Real. La relacion simbiótica que existe entre los dos. Una idea no podria existir si en cierta forma esta nunca "existio" en el Universo Real. Elefantes Rosas, y quien sabe cuantas mas rarezas, son ideas formadas en nuestra mente a partir de una idea inicial intoducida a nuestro cerebro por medio de situaciones empíricas, o sea, ni nunca viste un "elefante" (como decis, solo un nombre) o el color "rosa", JAMÁS llegarías a imaginarte un "elefante rosa". Ahora, la idea del elefante flota en un plano virtual, en el "Universo Ideal". Gracias a una gran variedad de medios de exposicion e interpretación, el ser humano logra "materializar" esa idea y transladarla al "Universo Real". Cabe resaltar que todo esto es una mera hipotesis mía, me considero de mente abierta y anexo cada idea a mi mente para despues ir moldeándolas. De igual forma, gracias Jehuty por leer el post. See ya y buena suerte.

Exactamente! Justamente, Isaac Asimov en la novela El fin de la eternidad expone que existe la Realidad y la realidad. Alegando que la Realidad (con R mayuscula) es la realidad circundante, es decir, la que nos abarca a todos y nos absorbe en su amalgama, como el dia y la noche, la gravedad y que todas las personas son diferentes y siempre existiria un alba dependiente de que el sol sea negro o no, y luego define a la realidad como un envolvente personal, es decir, la realidad que a VOS te toco vivir, seria como diciendo que en tu realidad de tu sociedad determinada hay tal cosa, por ejemplo para vos puede ser una realidad el ser pobre y para mi puede ser una realidad que no hay pobres por que nunca sali al "mundo Real" por ser un niño rico (vease la leyenda el hombre de la caverna)

Un sociologo bastante interesante tambien habia expuesto sobre esto... Max Weber al construir su modelo de analisis social lo separa en "lo Real" y "lo Ideal" siendo lo real lo que sucede ahi y lo ideal lo que deberia de suceder. Algo asi: Los politicos -si analisamos en el contexto de Weber- lo real es que son todos corruptos y lo ideal es que todos son honestos y trabajadores (teniendo en cuenta el concepto de ideologia que tenga dicha sociedad analizada) y si tenemos en cuenta la vision de Marx (quien decia que toda ideologia debe ser considerada un alienante que atenta contra el hombre) podemos claramente decir que tanto tu punto como el mio "es real" pero nuevamente, como ya cite mas arriba: Existen tantas realidades como personas.


Y que siga el divague!

TL;DR...

tenes problemas de auto estima?

Pd:PONGALE ODA!!!!!!!!